Привет, коллеги! Сегодня поговорим о насущной проблеме Ethereum – масштабируемости. Ethereum, безусловно, лидер рынка, но высокие комиссии за транзакции ethereum (в пике достигавшие $60+ в мае 2022 года по данным Glassnode) и низкая производительность блокчейна (около 15-30 TPS) тормозят массовое принятие. Это особенно критично для dapps, требующих микротранзакций.
Решение – во layer 2 масштабирование. Суть в переносе вычислений и хранения данных вне основной сети Ethereum (Layer 1), а на Layer 1 публикуются только подтверждения валидности транзакций. Ключевая технология rollups позволяет значительно снизить нагрузку.
Существуют два основных типа Rollups: Optimistic и Zero-Knowledge (ZK). Optimism rollups объяснение сводится к предположению о валидности транзакций, с возможностью оспаривания через доказательства мошенничества. Это требует периода ожидания для вывода средств – около 7 дней, как у Optimism. Альтернатива — proof-of-stake консенсус (PoS), используемый, например, в Polygon.
Переход Ethereum на PoS (The Merge) снизил энергопотребление, но не решил проблему масштабируемости напрямую. Поэтому Layer 2 решения остаются критически важными. Безопасность optimism rollups и Polygon обеспечивается разными механизмами – Optimism полагается на экономические стимулы и возможность оспаривания, а Polygon PoS — на валидаторов, участвующих в консенсусе.
Статистика по комиссиям (06/20/2025):
- Средняя комиссия Ethereum: $1.5
- Средняя комиссия Optimism: $0.2
- Средняя комиссия Polygon: $0.01
Ключевые слова: децентрализованы,optimism rollups объяснение,сравнение optimism и polygon,решения масштабирования ethereum,layer 2 масштабирование,технология rollups,proof-of-stake консенсус,производительность блокчейна,комиссии за транзакции ethereum.
Optimism Rollups: Объяснение технологии и принципов работы
Итак, давайте разберемся с optimism rollups объяснение. В основе лежит концепция “оптимистичного” выполнения транзакций – предполагается, что все операции валидны по умолчанию. Это резко контрастирует с ZK-Rollups, где требуется доказательство корректности каждой транзакции. Технология rollups позволяет «свернуть» множество транзакций в одну, отправляя на Layer 1 (Ethereum) только данные о состоянии и доказательстве валидности.
Основной принцип: операторы Rollup выполняют транзакции вне основной сети Ethereum. Затем они публикуют “состояние” (state root – хэш состояния блокчейна) на Ethereum. Если кто-то считает, что состояние некорректно, он может подать доказательство мошенничества (“fraud proof”). Этот процесс занимает время – около 7 дней в сети Optimism.
Безопасность optimism rollups обеспечивается экономическими стимулами. Если оператор публикует неверное состояние, злоумышленники могут оспорить его и получить вознаграждение. Это создает систему, где мошенничество становится экономически невыгодным.
Существует два основных варианта реализации Optimistic Rollups: OVM (Optimistic Virtual Machine) и ORU (Optimistic Runtime Upgrade). OVM полностью совместима с EVM (Ethereum Virtual Machine), что упрощает перенос dapps. ORU предлагает большую гибкость, но требует адаптации кода.
Важно понимать, что период оспаривания создает задержку при выводе средств с Layer 2 на Layer 1. Это компромисс между скоростью и безопасностью. По данным Optimism Analytics (на 06/20/2025), среднее время вывода составляет 7 дней и 3 часа.
Статистика по сети Optimism (06/20/2025):
| Показатель | Значение |
|---|---|
| Общая стоимость заблокированных активов (TVL) | $4.2 млрд |
| Количество активных адресов | 580 тыс. |
| Среднее количество транзакций в день | 1.3 млн |
Ключевые слова: децентрализованы,optimism rollups объяснение,решения масштабирования ethereum,layer 2 масштабирование,технология rollups,безопасность optimism rollups,производительность блокчейна.
Polygon: Proof-of-Stake и ZK Rollups как альтернативные решения
Polygon (ранее Matic) – это многогранная экосистема, предлагающая различные решения масштабирования ethereum. Изначально Polygon PoS позиционировался как sidechain к Ethereum, работающий на основе proof-of-stake консенсус. Это позволило значительно увеличить производительность блокчейна – до 7000 TPS по заявлениям Polygon (источник: официальный сайт), что в сотни раз больше, чем у Ethereum L1.
Polygon PoS обеспечивает низкие стоимость транзакций на polygon – около $0.01-$0.02 (на 20 июня 2025 года). Это привлекло огромное количество dapps на polygon, включая Aave, SushiSwap и другие DeFi-проекты. Однако безопасность PoS зависит от валидаторов и требует доверия к ним.
В последнее время Polygon активно развивает ZK Rollups – технологию, использующую zero-knowledge proofs для обеспечения конфиденциальности и масштабируемости. Ernst & Young сотрудничает с Polygon в разработке ZK-Rollup решений (источник: CoinDesk). ZK Rollups генерируют криптографические доказательства, подтверждающие корректность транзакций без раскрытия самих данных.
Polygon ZK Supernets позволяют создавать специализированные блокчейны с высокой пропускной способностью и низкими комиссиями. Это открывает возможности для разработки приложений, требующих строгой конфиденциальности (например, в сфере здравоохранения или финансов).
Существуют различные типы ZK Rollups: ZK-SNARKs (Succinct Non-interactive ARgument of Knowledge) и ZK-STARKs (Scalable Transparent ARgument of Knowledge). Разница между ними заключается в алгоритмах, используемых для генерации доказательств. ZK-STARKs считаются более устойчивыми к квантовым вычислениям.
Сравнение PoS и ZK Rollups на Polygon:
| Характеристика | Polygon PoS | Polygon ZK Rollups |
|---|---|---|
| Консенсус | Proof-of-Stake | Zero-Knowledge Proofs |
| TPS (ориентировочно) | 7000 | До 10,000+ |
| Стоимость транзакции | $0.01-$0.02 | < $0.01 |
| Безопасность | Зависит от валидаторов | Криптографически доказана |
Ключевые слова: proof-of-stake консенсус,производительность блокчейна,комиссии за транзакции ethereum,безопасность polygon pos,dapps на polygon,стоимость транзакций на polygon,решения масштабирования ethereum.
Сравнение Optimism и Polygon: Ключевые отличия и преимущества
Итак, давайте сравним Optimism и Polygon. Главное отличие – фундаментальный подход к масштабированию. Optimism rollups объяснение строится на optimistic execution с использованием fraud proofs. Это означает, что транзакции считаются валидными по умолчанию, пока кто-то не докажет обратное. Время вывода средств из Optimism составляет около недели – это существенный минус.
Polygon же изначально предлагал PoS sidechain (теперь Polygon PoS). Это отдельный блокчейн, работающий параллельно с Ethereum и использующий proof-of-stake консенсус. Он быстрее и дешевле Optimism, но имеет более слабую связь с безопасностью Ethereum. Сейчас Polygon активно развивает ZK-Rollups – технология, предлагающая высокую пропускную способность и конфиденциальность (Ernst & Young сотрудничает с Polygon в этой области).
Сравнение optimism и polygon по стоимости транзакций на optimism и стоимость транзакций на polygon показывает значительную разницу. В среднем, комиссия в Optimism – около $0.2, а в Polygon PoS – менее $0.01 (данные на 06/20/2025). Однако ZK-Rollups от Polygon обещают еще более низкие комиссии.
Экосистема optimism растет, но пока уступает Polygon. На dapps на polygon приходится значительно большее количество пользователей и TVL (Total Value Locked). Разработка на Optimism требует понимания особенностей fraud proofs, а разработка на Polygon PoS – более привычна для разработчиков Ethereum.
В плане безопасность optimism rollups опирается на экономические стимулы и возможность оспорить транзакцию. Безопасность polygon pos обеспечивается валидаторами, которые ставят свои MATIC в залог. ZK-Rollups Polygon используют криптографические доказательства для обеспечения безопасности.
Ключевые параметры (06/20/2025):
- TPS Optimism: ~4
- TPS Polygon PoS: ~7,000
- Время вывода средств Optimism: 7 дней
- Время вывода средств Polygon (ZK-Rollups): мгновенно
Ключевые слова: децентрализованы,optimism rollups объяснение,сравнение optimism и polygon,решения масштабирования ethereum,layer 2 масштабирование,технология rollups,proof-of-stake консенсус,производительность блокчейна,комиссии за транзакции ethereum.
Перспективы разработки и экосистемы
Итак, что нас ждет в будущем? Экосистема optimism растет, но пока уступает Polygon по количеству dapps на polygon (более 7000 против ~300 на Optimism по данным DeFiLlama на 20.06.2025). Основной фокус разработка на optimism – улучшение совместимости с EVM и снижение времени вывода средств.
Polygon активно диверсифицирует свои решения: помимо PoS, развивается направление ZK-Rollups (Polygon Hermez), Supernets. Ernst & Young сотрудничают с Polygon в области конфиденциальности транзакций через zero-knowledge proofs (источник: CoinDesk). Это открывает новые возможности для корпоративных клиентов.
Стоимость транзакций на optimism и стоимость транзакций на polygon существенно ниже, чем в основной сети Ethereum. Однако, комиссии на Polygon могут возрастать при высокой загрузке PoS chain. Optimism предлагает более высокую степень децентрализации, но с компромиссом по скорости вывода средств.
Важно учитывать, что децентрализованы обе платформы в разной степени. Polygon PoS имеет определенную концентрацию валидаторов, хотя и стремится к увеличению их числа. Optimism более зависима от центральной команды разработчиков на начальном этапе.
Обе сети активно привлекают разработчиков. Polygon предоставляет инструменты для легкой миграции dapps с Ethereum. Optimism делает акцент на улучшении developer experience и предоставлении грантов. В целом, будущее за мультичейн-стратегией, где Layer 2 решения будут играть ключевую роль.
Прогноз роста экосистем (2025-2026):
| Платформа | Рост числа DApps (%) | Рост TVL (%) |
|---|---|---|
| Optimism | 150% | 200% |
| Polygon | 100% | 180% |
Ключевые слова: децентрализованы,optimism rollups объяснение,сравнение optimism и polygon,решения масштабирования ethereum,layer 2 масштабирование,технология rollups,proof-of-stake консенсус,производительность блокчейна,комиссии за транзакции ethereum,безопасность optimism rollups,безопасность polygon pos,dapps на polygon,стоимость транзакций на optimism,стоимость транзакций на polygon,разработка на optimism,экосистема optimism.
Для более удобного сравнения и анализа, представляю вашему вниманию структурированные данные об Optimism Rollups и Polygon PoS. Таблицы содержат ключевые параметры, позволяющие оценить преимущества и недостатки каждого решения с точки зрения производительности блокчейна, стоимости и безопасности.
Обратите внимание: статистика актуальна на 06/20/2025 года и может меняться. Данные по TPS (Transactions Per Second) являются приблизительными и зависят от текущей нагрузки сети. Информация о TVL (Total Value Locked) взята с DeFi Llama (DeFi Llama).
| Параметр | Optimism Rollups | Polygon PoS |
|---|---|---|
| Консенсус | Optimistic (предположение о валидности) | Proof-of-Stake (PoS) |
| TPS (ориентировочно) | до 2000 | до 7000 |
| Время вывода средств | ~7 дней (период оспаривания) | ~1-2 минуты |
| Комиссии за транзакции (среднее) | $0.15 — $0.30 | $0.01 — $0.05 |
| TVL (Total Value Locked) | $2.5 млрд | $9.8 млрд |
| Безопасность | Экономические стимулы, доказательства мошенничества | Валидаторы, стейкинг MATIC |
| Разработка dapps | Ethereum совместимый (EVM) | Ethereum совместимый (EVM) |
| Экосистема | Растущая, фокус на безопасность и децентрализацию | Зрелая, большое количество dapps |
| Тип Rollup | Описание | Преимущества | Недостатки |
|---|---|---|---|
| Optimistic Rollups | Предполагают валидность транзакций, оспаривание через fraud proofs. | Высокая совместимость с Ethereum (EVM), потенциально высокая масштабируемость. | Длительное время вывода средств, зависимость от активности наблюдателей для обнаружения мошенничества. |
| ZK-Rollups | Используют zero-knowledge proofs для подтверждения валидности транзакций. | Мгновенное завершение транзакций, высокая безопасность, конфиденциальность. | Сложность разработки, ограниченная совместимость с EVM (до недавнего времени). Polygon активно развивает эту технологию. |
| PoS Sidechains | Независимые блокчейны, работающие параллельно Ethereum. | Высокая пропускная способность, низкие комиссии. | Меньшая безопасность по сравнению с Layer 2 решениями, централизация валидаторов (в некоторых случаях). |
Ключевые слова: децентрализованы,optimism rollups объяснение,сравнение optimism и polygon,решения масштабирования ethereum,layer 2 масштабирование,технология rollups,proof-of-stake консенсус,производительность блокчейна,комиссии за транзакции ethereum.
| Характеристика | Optimism | Polygon (PoS) | Polygon (ZK Rollups — планируется) |
|---|---|---|---|
| Тип Layer 2 | Optimistic Rollup | Sidechain (Proof-of-Stake) | Zero-Knowledge Rollup |
| Консенсус | Оптимистичный, с доказательствами мошенничества | Proof-of-Stake (с валидаторами) | Криптографические доказательства (SNARKs/STARKs) |
| Безопасность | Экономические стимулы, период оспаривания | Механизм PoS с валидаторами и slashing-ом | Математическая гарантия корректности транзакций |
| Время вывода средств | ~7 дней (период оспаривания) | Несколько секунд/минут | Близко к мгновенному |
| Комиссии за транзакции (06/20/2025) | $0.1 — $0.3 | $0.001 — $0.01 | $0.05 — $0.1 (оценка) |
| TPS (транзакций в секунду) | ~2-4 | ~7,000 (теоретический максимум 65,000) | До 2,000+ (оценка) |
| Совместимость с EVM | Полная совместимость | Полная совместимость | Высокая (но требует адаптации dApps) |
| Экосистема | Растущая, focus на DeFi | Крупнейшая среди Layer 2, широкий спектр dApps | Развивающаяся, фокус на приватность и масштабируемость |
| Децентрализация | Относительно высокая (но требует дальнейшего развития) | Средняя (количество валидаторов ограничено) | Высокая (зависит от реализации ZK-Rollup) |
Важные нюансы: Polygon PoS изначально был сайдчейном, что вызывало вопросы к безопасности. Однако, развитие Polygon SDK и переход к ZK Rollups направлены на повышение уровня децентрализации и безопасности. Ernst & Young активно сотрудничает с Polygon в области разработки ZK-Rollup решений (источник: пресс-релиз EY). Стоимость транзакций на Polygon значительно ниже, что делает его привлекательным для микроплатежей и массовых вычислений.
Ключевые слова: децентрализованы,optimism rollups объяснение,сравнение optimism и polygon,решения масштабирования ethereum,layer 2 масштабирование,технология rollups,proof-of-stake консенсус,производительность блокчейна,комиссии за транзакции ethereum.
Q: Что такое Optimistic Rollups и как они работают?
A: Optimism rollups объяснение простое – это Layer 2 решение, которое «оптимистично» предполагает валидность всех транзакций. Если кто-то считает транзакцию мошеннической, он может подать доказательство (fraud proof). Этот процесс занимает время (около недели в сети Optimism), что является компромиссом между скоростью и безопасностью. Ernst & Young активно тестируют подобные решения для повышения прозрачности (источник: новостные статьи о партнерстве Polygon и EY).
Q: В чем разница между Optimistic Rollups и ZK-Rollups?
A: Основное отличие – в способе подтверждения валидности. ZK-Rollups используют zero-knowledge proofs (доказательства с нулевым разглашением) для криптографического доказательства корректности транзакций, что позволяет избежать периода оспаривания и ускорить вывод средств. Polygon активно развивает ZK Supernets, используя эту технологию.
Q: Почему Polygon использует как PoS, так и ZK-Rollups?
A: Polygon начинал с proof-of-stake консенсус (PoS) sidechain для Ethereum. Это позволило быстро масштабировать сеть, но безопасность зависела от валидаторов PoS. Теперь Polygon расширяет свой спектр решений, внедряя ZK-Rollups для повышения безопасности и приватности транзакций.
Q: Какие комиссии на Optimism и Polygon?
A: Стоимость транзакций на optimism значительно ниже, чем в основной сети Ethereum, но все же выше, чем на Polygon. По данным за 06/20/2025:
| Сеть | Средняя комиссия |
|---|---|
| Ethereum | $1.5 |
| Optimism | $0.2 |
| Polygon PoS | $0.01 |
Q: Безопасны ли Optimistic Rollups?
A: Безопасность optimism rollups обеспечивается экономическими стимулами для валидаторов и механизмом оспаривания. Если злоумышленник попытается совершить мошенническую транзакцию, он рискует потерять свои средства.
Q: Безопасен ли Polygon PoS?
A: Безопасность polygon pos зависит от количества и надежности валидаторов. Чем больше валидаторов участвует в консенсусе, тем сложнее злоумышленнику атаковать сеть.
Q: Какие dApps доступны на Polygon?
A: На Polygon существует огромное количество dapps – от DeFi протоколов (Aave, Curve) до NFT-маркетплейсов (OpenSea). Благодаря низкой стоимости транзакций и высокой скорости, Polygon стал популярной платформой для разработчиков.
Q: Сложно ли разрабатывать dApps на Optimism?
A: Разработка на optimism требует некоторой адаптации к особенностям EVM-совместимости. Экосистема оптимизируется для разработчиков, но требует понимания принципов работы rollups.
Ключевые слова: децентрализованы,optimism rollups объяснение,сравнение optimism и polygon,решения масштабирования ethereum,layer 2 масштабирование,технология rollups,proof-of-stake консенсус,производительность блокчейна,комиссии за транзакции ethereum.
Итак, давайте структурируем данные по Optimism и Polygon в удобный формат для анализа. Предлагаю вашему вниманию сравнительную таблицу основных характеристик. Важно понимать, что цифры динамичны и могут меняться со временем, но на 06/20/2025 года ситуация выглядит примерно следующим образом.
| Характеристика | Optimism | Polygon (PoS) | Polygon (ZK Rollups — в разработке) |
|---|---|---|---|
| Тип решения | Optimistic Rollup | Proof-of-Stake Sidechain | Zero-Knowledge Rollup |
| Консенсус | Оптимистичный (fraud proofs) | Proof-of-Stake (валидаторы) | ZK-SNARKs/STARKs (криптографические доказательства) |
| Время подтверждения транзакции | ~10 минут | ~2 секунды | ~Практически мгновенно (после публикации proof) |
| Комиссии за транзакцию (средние, $) | $0.15 — $0.30 | $0.01 — $0.05 | Ожидается: ~$0.05 — $0.10 |
| Пропускная способность (TPS) | ~4 TPS (теоретически до 2000+) | ~7,000 TPS | Ожидается: >1000 TPS |
| Безопасность | Экономические стимулы, fraud proofs | Proof-of-Stake (зависит от количества валидаторов) | Криптографическая безопасность ZK-SNARKs/STARKs |
| Совместимость с EVM | Полная | Полная | Полная |
| Период оспаривания (withdrawal period) | 7 дней | Отсутствует | Отсутствует |
Дополнительные комментарии:
- Polygon PoS изначально был sidechain’ом, что вызывало вопросы к безопасности. Однако, благодаря активному развитию и большому количеству валидаторов (более 1000 по данным Polygonscan), его безопасность значительно возросла.
- Разработка ZK Rollups в Polygon направлена на повышение безопасности и масштабируемости за счет использования криптографических доказательств. Ernst & Young активно сотрудничает с Polygon в этой области (источник: пресс-релиз EY).
- Экосистема optimism и Polygon активно развивается, привлекая все больше dapps и пользователей. На Polygon размещено огромное количество проектов DeFi, NFT и GameFi.
При выборе между Optimism и Polygon необходимо учитывать ваши конкретные требования к безопасности, скорости транзакций и стоимости. Для приложений, требующих высокой пропускной способности и низких комиссий (например, микротранзакции в играх), Polygon PoS или будущие ZK Rollups могут быть более подходящим решением. Для приложений, где безопасность является приоритетом, Optimism может оказаться предпочтительнее.
Ключевые слова: децентрализованы,optimism rollups объяснение,сравнение optimism и polygon,решения масштабирования ethereum,layer 2 масштабирование,технология rollups,proof-of-stake консенсус,производительность блокчейна,комиссии за транзакции ethereum.
Итак, коллеги, давайте представим данные в структурированном виде для удобства анализа. Сравним Optimism и Polygon по ключевым параметрам. Важно понимать, что выбор между ними зависит от специфики вашего проекта и приоритетов.
| Характеристика | Optimism | Polygon (PoS) | Polygon (ZK-Rollups — в разработке) |
|---|---|---|---|
| Тип Layer 2 | Optimistic Rollup | Sidechain (Proof-of-Stake) | Zero-Knowledge Rollup |
| Консенсус | Оптимистичный (fraud proofs) | Proof-of-Stake | Криптографический (ZK-SNARKs/STARKs) |
| Время вывода средств | ~7 дней | Мгновенно | Мгновенно |
| Пропускная способность (TPS) | До 2000 TPS (теоретически) | ~7,000 TPS (реально) | Потенциально >10,000 TPS |
| Стоимость транзакций | $0.2 — $0.5 (на 06/20/2025) | $0.01 — $0.05 (на 06/20/2025) | Потенциально ниже, чем Optimism |
| Безопасность | Экономические стимулы, fraud proofs | Proof-of-Stake валидаторы | Криптографическая (без доверия) |
| Совместимость с EVM | Полная | Полная | В процессе разработки, высокая совместимость ожидается |
| Экосистема | Растущая (Synthetix, Uniswap) | Развитая (Aave, Curve, QuickSwap) | Начальная стадия развития. Ernst & Young активно участвуют в развитии ZK-Rollups на Polygon ([источник]) |
| Децентрализация | Относительно централизована (Sequencer) | Более децентрализована (множество валидаторов) | Высокая (криптографическая безопасность) |
Важные замечания: Данные по TPS и стоимости транзакций актуальны на 06/20/2025. Polygon PoS – это sidechain, а не полноценный Layer 2 в классическом понимании (как Rollups). ZK-Rollups от Polygon находятся в активной разработке и обещают существенное повышение производительности и безопасности.
Дополнительные данные: Согласно отчету Coin98 Insights ([источник]), Polygon имеет значительно больше активных пользователей, чем Optimism, благодаря более низкой стоимости транзакций и развитой экосистеме DeFi.
Ключевые слова: децентрализованы,optimism rollups объяснение,сравнение optimism и polygon,решения масштабирования ethereum,layer 2 масштабирование,технология rollups,proof-of-stake консенсус,производительность блокчейна,комиссии за транзакции ethereum.
FAQ
Вопрос: Что произойдет, если валидатор в Polygon PoS попытается совершить мошенничество? Ответ: В сети Polygon с proof-of-stake консенсус валидаторы должны внести залог (стейк) MATIC. При попытке мошенничества или подтверждении недействительных транзакций, их стейк будет конфискован (slashing). Это экономический стимул для честного поведения и поддержания безопасность polygon pos. Согласно данным Polygonscan, за последние полгода было зафиксировано 3 случая slashing’а на общую сумму около $50,000.
Вопрос: Как долго занимает вывод средств с Optimism? Ответ: В отличие от instant withdrawals в Polygon PoS, Optimism использует механизм fraud proofs. Это означает, что существует период ожидания (в настоящее время около 7 дней) для вывода средств на Ethereum Layer 1. В течение этого периода любой желающий может оспорить транзакцию, если считает её недействительной. Это обеспечивает высокую безопасность optimism rollups, но увеличивает время вывода.
Вопрос: Какие преимущества у ZK-Rollups по сравнению с Optimistic Rollups? Ответ: ZK-Rollups используют криптографию zero-knowledge proofs для подтверждения валидности транзакций без необходимости периода оспаривания. Это означает более быстрые выводы и потенциально более высокую пропускную способность, но разработка и внедрение ZK-Rollups сложнее и дороже. Ernst & Young активно работают в этой области (источник: EY Blockchain).
Вопрос: Насколько децентрализованы Optimism и Polygon? Ответ: Обе сети стремятся к децентрализации, но степень децентрализации различается. Polygon PoS имеет большее количество валидаторов (более 100) по сравнению с Optimism, что делает его более устойчивым к цензуре. Однако управление протоколом в Optimism постепенно передается сообществу через DAO. В настоящее время доля стейкинга MATIC на Polygon превышает 65% от общего предложения.
Вопрос: Каковы перспективы развития экосистема optimism и Polygon? Ответ: Обе экосистемы активно развиваются. Optimism фокусируется на привлечении крупных DeFi-проектов, а Polygon расширяет свою инфраструктуру за счет ZK Supernets и интеграции с различными блокчейнами (например, Bitcoin). По данным DefiLlama, TVL в Polygon превышает $1 млрд, а в Optimism – около $300 млн.
Таблица: Ключевые параметры
| Параметр | Optimism | Polygon PoS |
|---|---|---|
| Тип Rollup | Optimistic | Proof-of-Stake |
| Время вывода | ~7 дней | Мгновенно |
| Количество валидаторов | Ограничено | >100 |
| Средняя комиссия | $0.2 | $0.01 |
Ключевые слова: децентрализованы,optimism rollups объяснение,сравнение optimism и polygon,решения масштабирования ethereum,layer 2 масштабирование,технология rollups,proof-of-stake консенсус,производительность блокчейна,комиссии за транзакции ethereum.