Использование закона о защите конкуренции для борьбы с монополией на рынке приложений: Android Wear OS 3 для Samsung Galaxy Watch 4

Монополия на рынке приложений для Wear OS 3: анализ ситуации

Рынок приложений для носимых устройств, в частности, для смарт-часов на базе Android Wear OS 3, таких как Samsung Galaxy Watch 4, демонстрирует явные признаки монополизации. Google Play Store, будучи основным и практически единственным каналом распространения приложений для Wear OS, занимает доминирующую рыночную долю. Это создает серьезные проблемы как для разработчиков, так и для потребителей, ограничивая свободу выбора и конкуренцию. В контексте российского законодательства, применение Федерального закона от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ “О защите конкуренции” становится крайне актуальным.

Ключевой вопрос – соответствует ли доминирующее положение Google Play Store на рынке приложений для Wear OS 3 признакам монополии, определенным Законом о защите конкуренции? Анализ ситуации требует внимательного изучения нескольких аспектов: доступ к рынку для новых игроков, возможность для разработчиков дистрибуции приложений через альтернативные магазины, наличие барьеров для входа на рынок, и условия предоставления услуг Google Play Store. Отсутствие реальной конкуренции может привести к завышению цен на приложения, снижению качества сервиса и ограничению инноваций. Влияние Google как владельца Play Store на экосистему Wear OS также требует тщательной оценки. Переход Samsung от собственной Tizen OS к Wear OS создал определенную зависимость от Google, что, безусловно, влияет на конкурентную среду.

Согласно данным App Annie (хотя точные цифры по Wear OS сложно получить из открытых источников), пользователи мобильных приложений в России в 3 квартале 2021 года проводили в среднем 4,3 часа в день. Несмотря на то, что это не относится непосредственно к Wear OS, это демонстрирует общий тренд роста использования мобильных приложений и, косвенно, потенциальный рынок для приложений на носимых устройствах. Однако, из-за монополии Google Play Store, большая часть этого потенциала может оставаться нереализованной.

Обратимся к статье 10 Закона о защите конкуренции, которая запрещает злоупотребление доминирующим положением на рынке. Google, контролируя Google Play Store, может быть обвинен в таких нарушениях, как навязывание невыгодных условий разработчикам, ограничение доступа к рынку для конкурентов, и дискриминация в отношении определенных категорий приложений. Решение о нарушении антимонопольного законодательства принимает Федеральная антимонопольная служба (ФАС России). Прецеденты дел ФАС против Google в области мобильных приложений подтверждают возможность применения данного закона к ситуации на рынке Wear OS.

Важно понимать, что отсутствие достоверных статистических данных по рыночной доле Google Play Store на рынке приложений для Wear OS 3 является серьезным препятствием для объективного анализа. Необходимы дополнительные исследования и прозрачность со стороны Google.

Рынок приложений для Android Wear OS 3 и Samsung Galaxy Watch 4: особенности и проблемы

Рассмотрим специфику рынка приложений для Android Wear OS 3, используя в качестве примера Samsung Galaxy Watch 4. Главная особенность – практически полная зависимость от Google Play Store. Это создает узкое место, ограничивающее конкуренцию и инновации. Отсутствие альтернативных магазинов приложений для Wear OS лишает разработчиков возможности выбора платформы распространения и потенциально приводит к зависимости от условий Google. Запуск Samsung Galaxy Watch 4 на Wear OS, вместо собственной операционной системы Tizen, усугубил эту проблему, поскольку Samsung перешла на платформу, контролируемую конкурентом. Это существенно ограничивает возможности Samsung по дифференциации своей продукции на уровне экосистемы.

Проблемы проявляются в нескольких аспектах. Во-первых, Google имеет возможность устанавливать невыгодные для разработчиков условия размещения приложений, включая высокие комиссии или ограничения по функциональности. Во-вторых, отсутствие альтернатив ограничивает свободу выбора для пользователей Samsung Galaxy Watch 4, лишая их возможности использовать приложения из других источников. В-третьих, монопольное положение Google может сдерживать развитие Wear OS в целом, так как отсутствие конкуренции снижает стимулы к улучшению платформы и расширению ее функциональности. Наконец, существует риск злоупотреблений доминирующим положением Google, например, в виде дискриминации конкурентов или предпочтения своих собственных приложений.

Для более глубокого анализа необходимы точные данные о количестве приложений для Wear OS 3, их распространении, а также о доле рынка Google Play Store. Отсутствие открытой статистики затрудняет объективную оценку ситуации. Однако, существующая запись о выпуске приложения Samsung WalkieTalkie в Google Play Store подтверждает зависимость Samsung от этой платформы.

Анализ ограничений конкуренции на рынке приложений для Wear OS 3: Google Play Store и доступ к приложениям

Анализ ограничений конкуренции на рынке приложений для Wear OS 3 невозможен без рассмотрения доминирующей роли Google Play Store. Фактически, Google Play Store является единственным значимым каналом дистрибуции приложений для устройств на базе Wear OS 3, таких как Samsung Galaxy Watch 4. Это создаёт существенные барьеры для входа на рынок новых игроков и ограничивает свободу выбора как для разработчиков, так и для пользователей. Отсутствие альтернатив приводит к ситуации, когда Google имеет значительное влияние на условия работы разработчиков и на доступ пользователей к приложениям. Эта ситуация напоминает классический пример монопольного контроля над критическим ресурсом.

Ограничения конкуренции проявляются в нескольких аспектах. Во-первых, Google может устанавливать высокие комиссии за размещение приложений в своем магазине, что увеличивает стоимость разработки и распространения для разработчиков. Во-вторых, Google имеет возможность устанавливать жесткие правила модерации и удалять приложения по своему усмотрению, что создает риски для разработчиков и ограничивает их свободу действий. В-третьих, отсутствие альтернатив ограничивает свободу выбора для пользователей, которые не могут использовать приложения из других источников. Эта ситуация может привести к снижению инноваций и к завышению цен на приложения.

Для более глубокого анализа необходимо исследование практики Google в отношении разработчиков, а также оценка влияния этих практик на развитие рынка приложений для Wear OS 3. Важно учитывать и правовые аспекты, в том числе соответствие действий Google законодательству о защите конкуренции. К сожалению, отсутствие публично доступной статистики о количестве приложений, их популярности и долях рынка затрудняет проведение полного анализа.

Закон о защите конкуренции и его применение к монополии на рынке приложений для смарт-часов

Федеральный закон РФ от 26 июля 2006 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции» предоставляет правовую основу для борьбы с монополистическими практиками на любом рынке, включая рынок приложений для смарт-часов. Ключевая статья — статья 10, запрещающая злоупотребление доминирующим положением. В контексте Wear OS 3 и Samsung Galaxy Watch 4 это означает, что доминирующее положение Google на рынке приложений через Google Play Store может быть рассмотрено с точки зрения нарушения антимонопольного законодательства, если будут доказаны действия, ограничивающие конкуренцию.

Для применения закона необходимо доказать наличие доминирующего положения Google на рынке, а также факт злоупотребления этим положением. Доказательства могут включать данные о рыночной доле Google Play Store, анализ условий размещения приложений, исследование практики Google в отношении конкурентов, а также оценку влияния действий Google на развитие рынка и на потребителей. ФАС России имеет право на проведение расследования и наложение санкций на нарушителей антимонопольного законодательства. Санкции могут включать штрафы, обязательные меры по прекращению нарушений и другие меры воздействия.

Однако, необходимо учесть, что доказательство злоупотребления доминирующим положением может быть сложной задачей, требующей тщательного анализа большого объема информации. Отсутствие общедоступной статистики о рыночной доле Google Play Store на рынке приложений для Wear OS 3 усложняет эту задачу. Кроме того, необходимо учитывать специфику рынка носимых устройств, который отличается от рынка мобильных приложений.

Применение статьи 10 Закона о защите конкуренции к Google Play Store

Статья 10 Закона о защите конкуренции напрямую затрагивает ситуацию с Google Play Store на рынке приложений для Wear OS 3. Если будет доказано, что Google злоупотребляет своим доминирующим положением на этом рынке, компания может быть привлечена к ответственности. Ключевым моментом является определение “злоупотребления”. Это может включать навязывание невыгодных условий разработчикам, дискриминацию конкурентов, ограничение доступа на рынок для альтернативных магазинов приложений, и другие действия, искусственно сдерживающие конкуренцию. В случае с Wear OS 3 и Samsung Galaxy Watch 4, отсутствие реальных альтернатив Google Play Store уже указывает на потенциальное злоупотребление.

Для применения статьи 10 необходимо предъявить доказательства доминирования Google на рынке. Это может быть сделано путем анализа рыночной доли Google Play Store, исследования барьеров для входа на рынок для новых игроков, и оценки влияния Google на развитие рынка. Далее нужно доказать факт злоупотребления этим доминированием. Это может включать анализ условий размещения приложений в Google Play Store, исследование практики Google в отношении конкурентов и разработчиков, а также оценку влияния действий Google на цены и качество приложений. Важно учесть, что доказательная база должна быть достаточно убедительной для ФАС России.

Прецеденты дел ФАС против Google в других сферах (например, в отношении Android) показывают, что применение статьи 10 в отношении Google Play Store является реальным и возможным. Однако, сложность доказательства злоупотреблений и отсутствие общедоступной статистики о рынке Wear OS 3 делают этот процесс затруднительным. Успех в применении статьи 10 будет зависеть от качества доказательной базы и способности доказать наличие негативного влияния монополии Google на конкуренцию и потребителей. преимущество

Статистический анализ рыночной доли Google Play Store на рынке приложений для Wear OS

К сожалению, получить точную статистику по рыночной доле Google Play Store на рынке приложений для Wear OS является затруднительной задачей. Публично доступная информация по этому вопросу крайне ограничена. Отсутствие прозрачности со стороны Google и отсутствие альтернативных источников данных препятствуют проведению полного статистического анализа. Это серьезно осложняет оценку степени монополизации рынка и применение антимонопольного законодательства.

Для проведения полноценного анализа необходимо получить данные по следующим показателям: общее количество приложений для Wear OS, количество приложений, распространяемых через Google Play Store, количество активных пользователей Wear OS и их распределение по различным магазинам приложений (если такие существуют), а также долю приложений различных разработчиков на платформе. Эти данные позволили бы вычислить точную рыночную долю Google Play Store и оценить степень его доминирования. Без этих данных любая оценка будет спекулятивной.

В отсутствие прямых данных, можно косвенно оценить ситуацию. Например, наблюдение за количеством запросов на установку приложений для Wear OS в поисковых системах может дать некоторое представление о популярности Google Play Store. Однако, этот метод не дает точных цифр и не позволяет учесть все нюансы. Для более точного анализа необходимы официальные данные от Google или независимых исследовательских организаций. В настоящее время таких данных не достаточно для проведения объективного статистического анализа.

Последствия монополии для разработчиков приложений и потребителей: свобода выбора и защита прав потребителей

Монопольное положение Google Play Store на рынке приложений для Wear OS 3, используя Samsung Galaxy Watch 4 как пример, имеет серьезные негативные последствия как для разработчиков, так и для конечных пользователей. Для разработчиков это означает ограничение свободы выбора платформы распространения, зависимость от условий Google, а также потенциально более низкую прибыль из-за высоких комиссий и жестких правил. Отсутствие конкуренции может привести к снижению стимулов к инновациям и развитию новых функциональных возможностей приложений. Разработчики могут быть вынуждены соглашаться на невыгодные условия из-за отсутствия альтернатив.

Пользователи Samsung Galaxy Watch 4 также страдают от монополии. Ограниченный выбор магазинов приложений приводит к снижению конкуренции, что может привести к завышению цен на приложения, снижению их качества и функциональности. Потребители лишены возможности использовать альтернативные магазины с более выгодными условиями или более широким выбором приложений. Это нарушает их право на свободу выбора и может привести к ухудшению качества сервиса. Защита прав потребителей в данном случае требует обеспечения конкурентной среды на рынке приложений для Wear OS.

В целом, монополия Google на рынке приложений для Wear OS 3 создает негативные внешние эффекты, влияющие на инновации, цены, качество приложений и свободу выбора как для разработчиков, так и для потребителей. Решение этой проблемы лежит в стимулировании конкуренции и предоставлении альтернатив Google Play Store. Это может быть достигнуто как путем стимулирования появления новых магазинов приложений, так и путем применения антимонопольного законодательства к Google.

Влияние ограничений конкуренции на разработку приложений для Wear OS

Ограничения конкуренции, обусловленные доминированием Google Play Store на рынке приложений для Wear OS 3, серьезно влияют на разработку приложений для этой платформы. Разработчики сталкиваются с рядом вызовов, которые сдерживают инновации и могут привести к снижению качества приложений. Во-первых, высокие комиссии Google Play Store существенно повышают стоимость распространения приложений, снижая прибыльность для разработчиков. Это особенно актуально для небольших студий и инди-разработчиков, которые могут быть вынуждены отказаться от разработки приложений для Wear OS из-за высоких издержек.

Во-вторых, жесткие правила модерации Google Play Store могут ограничить функциональность приложений и затруднить их публикацию. Разработчики могут быть вынуждены идти на компромиссы, упрощая функциональность своих продуктов, чтобы удовлетворить требования Google. Это негативно сказывается на качестве и конкурентоспособности приложений. В-третьих, отсутствие альтернативных магазинов приложений ограничивает возможности разработчиков по диверсификации своих каналов распространения и поиску более выгодных условий. Это увеличивает зависимость от Google и делает разработчиков более уязвимыми перед изменениями в политике Google.

В результате, ограничения конкуренции на рынке приложений для Wear OS ведут к снижению инноваций, ухудшению качества приложений и ограничению свободы выбора для разработчиков. Это может привести к замедлению роста экосистемы Wear OS в целом и ограничить ее потенциал. Для стимулирования развития рынка необходимо обеспечить более конкурентную среду, позволяющую разработчикам свободно выбирать платформы распространения и конкурировать на равных условиях.

Влияние ограничений конкуренции на пользователей Samsung Galaxy Watch 4

Ограничения конкуренции на рынке приложений для Wear OS 3, связанные с доминированием Google Play Store, негативно сказываются на пользователях Samsung Galaxy Watch 4. Отсутствие реальных альтернатив Google Play Store лишает пользователей широкого выбора приложений и возможности использовать более выгодные условия. Это нарушает право потребителей на свободу выбора и может привести к снижению удовлетворенности от использования смарт-часов.

Влияние проявляется в нескольких аспектах. Во-первых, ограниченный выбор приложений может привести к нехватке специализированных приложений, необходимых пользователям для решения конкретных задач. Во-вторых, отсутствие конкуренции может привести к завышению цен на приложения или к ухудшению их качества. Пользователи могут быть вынуждены платить больше за менее функциональные приложения, чем было бы при наличии конкуренции. В-третьих, отсутствие альтернативных магазинов приложений уменьшает возможности пользователей по поиску более выгодных условий и более подходящих приложений.

В целом, ограничения конкуренции на рынке приложений для Wear OS 3 приводят к снижению удовлетворенности пользователей Samsung Galaxy Watch 4. Для улучшения ситуации необходимо стимулировать появление альтернативных магазинов приложений и обеспечить более конкурентную среду, что позволит пользователям свободно выбирать приложения и получать более высокое качество сервиса по более выгодным ценам. Это необходимо для защиты прав потребителей и стимулирования развития рынка носимых устройств.

Ситуация с монополией Google Play Store на рынке приложений для Wear OS 3, иллюстрируемая на примере Samsung Galaxy Watch 4, требует немедленного внимания и решения. Проблема не только в ограничении конкуренции и инноваций, но и в нарушении прав потребителей и разработчиков. Решение должно быть многосторонним и включать как правовые, так и рыночные механизмы.

Одним из важных шагов является активное применение Федерального закона “О защите конкуренции”. ФАС России должна тщательно исследовать ситуацию и принять необходимые меры для пресечения злоупотреблений со стороны Google. Это может включать наложение штрафов, обязательных мер по прекращению нарушений и другие меры воздействия. Кроме того, необходимо стимулировать появление альтернативных магазинов приложений для Wear OS, что повысит конкуренцию и расширит выбор для пользователей и разработчиков. Это можно сделать путем снижения барьеров для входа на рынок и предоставления финансовой и технической поддержки новым игрокам.

Важную роль играет прозрачность и доступ к информации. Необходим более прозрачный механизм модерации приложений в Google Play Store, а также публикация статистических данных о рыночной доле Google и других участников рынка. Это позволит проводить более объективный анализ ситуации и принять информированные решения. Только комплексный подход, включающий правовые и рыночные механизмы, может эффективно решить проблему монополии на рынке приложений для Wear OS 3.

Представленная ниже таблица суммирует ключевые аспекты проблемы монополизации рынка приложений для Wear OS 3 и показывает возможные пути решения на основе применения Закона о защите конкуренции. Важно учесть, что некоторые данные (например, точная рыночная доля Google Play Store) трудно получить из открытых источников и требуют дополнительных исследований. Таблица предназначена для иллюстрации проблемы и не является исчерпывающим анализом.

Данная таблица представляет собой основные аспекты проблемы и не является исчерпывающим анализом. Для более глубокого понимания ситуации требуется более обширное исследование, включающее количественные данные по рыночной доле Google Play Store и более глубокий анализ его практик в отношении разработчиков и пользователей. В особенности важно отслеживать решения ФАС России по аналогичным делам и практику применения Закона о защите конкуренции в цифровых рынках.

Ниже представлена сравнительная таблица, демонстрирующая потенциальные сценарии развития рынка приложений для Wear OS 3 в зависимости от наличия или отсутствия конкуренции Google Play Store. Важно понимать, что представленные данные носят оценочный характер и основаны на анализе текущей ситуации, а также на общей практике функционирования рынка мобильных приложений. Получение точных статистических данных по Wear OS затруднено из-за отсутствия общедоступной информации от Google и других игроков рынка. Поэтому таблица носит иллюстративный характер и показывает возможные тенденции, а не абсолютные значения.

Важно отметить, что сценарий 2 – это идеализированный вариант, достижение которого требует значительных усилий по стимулированию конкуренции на рынке Wear OS. Однако, даже частичное снижение доминирования Google Play Store может привести к положительным изменениям для разработчиков и пользователей, а также стимулировать более быстрое развитие экосистемы Wear OS. Для реализации сценария 2 необходимы как рыночные механизмы, так и эффективное применение Закона о защите конкуренции.

Вопрос: Какие конкретные нарушения Закона о защите конкуренции может совершать Google на рынке приложений для Wear OS 3?
Ответ: Google может нарушать статью 10 Закона о защите конкуренции, злоупотребляя своим доминирующим положением. Это может проявляться в навязывании невыгодных условий разработчикам (высокие комиссии, жесткая модерация), дискриминации конкурентов, искусственном создании барьеров для входа на рынок для новых игроков, а также в других действиях, ограничивающих конкуренцию и свободу выбора потребителей. Конкретные нарушения будут определяться в ходе расследования ФАС России.

Вопрос: Какие данные необходимы для доказательства монополии Google на рынке приложений для Wear OS 3?
Ответ: Для доказательства монополии необходимо предъявить данные о рыночной доле Google Play Store, анализ барьеров для входа на рынок для новых игроков, исследование условий работы разработчиков и потребителей, а также оценку влияния Google на развитие рынка в целом. К сожалению, точная статистика по рынку Wear OS 3 в настоящее время не доступна в открытых источниках, что значительно усложняет доказательство.

Вопрос: Какие санкции могут быть применены к Google в случае нарушения антимонопольного законодательства?
Ответ: В случае нарушения статьи 10 Закона о защите конкуренции, ФАС России может применить различные санкции к Google, включая штрафы, обязательные меры по прекращению нарушений (например, изменение условий размещения приложений в Google Play Store), а также другие меры воздействия. Размер штрафов может быть значительным и зависеть от тяжести нарушения и размера ущерба.

Вопрос: Какова роль Samsung в данной ситуации?
Ответ: Samsung, выбрав Wear OS в качестве операционной системы для своих смарт-часов Galaxy Watch 4, в значительной степени зависит от Google Play Store. Это усиливает монопольное положение Google на рынке приложений для Wear OS. Samsung может быть заинтересована в появлении альтернативных магазинов приложений, чтобы снизить зависимость от Google и повысить конкурентоспособность своей продукции.

Вопрос: Что могут сделать пользователи для изменения ситуации?
Ответ: Пользователи могут обращаться в ФАС России с жалобами на ненадлежащее качество приложений, завышение цен и другие нарушения прав потребителей. Они также могут поддерживать разработку и продвижение альтернативных магазинов приложений для Wear OS, что способствует усилению конкуренции и снижению монопольного влияния Google.

Данная таблица предоставляет обобщенную информацию о ключевых аспектах монополии Google Play Store на рынке приложений для Wear OS 3, используя Samsung Galaxy Watch 4 в качестве примера. Необходимо понимать, что точные статистические данные по многим пунктам отсутствуют в открытом доступе. Информация, приведенная в таблице, основана на общедоступных данных и анализе рыночной ситуации, а также на общей практике функционирования рынка мобильных и носимых приложений. Она служит иллюстрацией проблемы и не является исчерпывающим анализом. Для более точного анализа требуются дополнительные исследования и доступ к закрытой статистике.

Получение полной и достоверной информации по вышеперечисленным параметрам представляет собой задачу высокой сложности. Google не публикует детальную статистику по Wear OS, что значительно осложняет объективный анализ рыночной ситуации. Для более полного понимания необходимо использовать дополнительные источники информации и проводить собственные исследования.

Представленная ниже сравнительная таблица анализирует потенциальные сценарии развития рынка приложений для Wear OS 3 на базе Samsung Galaxy Watch 4 при различных уровнях конкуренции. Важно подчеркнуть, что точные количественные данные по многим параметрам получить сложно из-за отсутствия публичной статистики от Google и других акторов рынка. Поэтому таблица предоставляет качественную оценку возможных сценариев, а не точную количественную картину. Она позволяет проиллюстрировать влияние конкуренции на различные аспекты рынка и показать потенциальные выгоды от снижения монопольного влияния Google Play Store.

Сценарий Б представляет собой желательный вариант для развития рынка, однако его достижение требует комплексных мер, включающих как правовое регулирование (применение Закона о защите конкуренции), так и стимулирование появления альтернативных магазинов приложений. Отсутствие конкретных числовых показателей обусловлено отсутствием публичной статистики по данному сегменту рынка. Данная таблица предназначена для иллюстрации качественных изменений и потенциальных выгод от развития конкурентной среды.

FAQ

Вопрос: Какова роль Федеральной антимонопольной службы (ФАС) России в решении проблемы монополии Google Play Store на рынке приложений для Wear OS 3?
Ответ: ФАС России играет ключевую роль в борьбе с монополией Google Play Store на рынке приложений для Wear OS 3. Согласно Федеральному закону «О защите конкуренции», ФАС имеет право проводить расследования в отношении компаний, занимающих доминирующее положение на рынке и злоупотребляющих этим положением. В случае выявления нарушений, ФАС может наложить санкции, включая значительные штрафы и обязательные меры по прекращению нарушений. ФАС также может инициировать гражданские иски для возмещения ущерба, причиненного монополистическими практиками.

Вопрос: Какие доказательства необходимы для привлечения Google к ответственности по статье 10 Закона о защите конкуренции?
Ответ: Для привлечения Google к ответственности необходимо предоставить доказательства доминирующего положения компании на рынке Wear OS 3 и факта злоупотребления этим положением. Это может включать данные о рыночной доле Google Play Store, доказательства навязывания невыгодных условий разработчикам, ограничение доступа на рынок для конкурентов, и другие факты, подтверждающие нарушение антимонопольного законодательства. Ключевым является доказательство негативного влияния монополии на конкуренцию и потребителей.

Вопрос: Существуют ли прецеденты применения антимонопольного законодательства к Google в России?
Ответ: Да, в России было несколько прецедентов применения антимонопольного законодательства к Google. ФАС России ранее накладывала штрафы на Google за нарушение антимонопольного законодательства в различных сферах, что показывает готовность регулятора применять действенные меры к крупным технологическим компаниям. Опыт этих дел может быть использован при рассмотрении ситуации с рынка Wear OS 3.

Вопрос: Какие альтернативные магазины приложений могут появиться на рынке Wear OS 3?
Ответ: В настоящее время значимых альтернатив Google Play Store для Wear OS 3 практически нет. Однако, появление таких магазинов вполне возможно и будет способствовать усилению конкуренции. Это могут быть как новые игроки, так и существующие платформы, расширяющие свою деятельность на рынок носимых устройств. Стимулирование появления альтернатив является одним из ключевых аспектов решения проблемы монополии.

Вопрос: Что могут сделать разработчики приложений для Wear OS 3 в данной ситуации?
Ответ: Разработчики могут обращаться в ФАС России с жалобами на невыгодные условия размещения приложений в Google Play Store. Они также могут активно продвигать и поддерживать развитие альтернативных магазинов приложений, что способствует усилению конкуренции и улучшению условий для разработчиков. Объединение усилий разработчиков может повысить эффективность действий по борьбе с монополией.